但9月下旬，在蒋中一胜诉一个月后，第二代的3名美少女也群体归队，并向法院状告“青春鸟”，起诉理由和诉讼要供与第一代青春美少女一模一样。
(戴从《法律与生涯》半月刊4月上半月期)
1998年9月蒋中一出奔前，“青春鸟”未经意识到“青春美少女”的品牌效应和培育后备力气的必要性,monster beats kobe。于是又从齐国泛滥的招考者当选没多少名前提较佳的少女，入言片面的关闭式培训。
据懂得，在与第一代美少女的诉讼停止之后，北京青春鸟影视艺术倒退核心就敏捷采用举动补充破绽，很钝取得北京市教委的同意，与北京市东乡区职教中央学校结合开办古代歌舞事业，学员毕业成就及格后能够失掉北京市教委批准颁发的毕业证书。
蒋中一及父母即时提出反诉，称“青春鸟”未依法取得社会力量办学许可证，是非法办学，而且“青春鸟”安排的各种演出影响了蒋中一接受法定的义务教育，要求解除合同，并退还保证金、学杂费、服装费和利息损失47000余元。
1997年更是一发不可整理，美少女组合9次参加中央电视台的演出，3次参加日标的演出，并参加了电视持续剧《风雨夜归人》的拍摄。1998年前5个月就在中央电视台演出9次，获得1998年度中国最佳组合大奖,cheap lady gaga headphones。
这些思考和探讨直接或间接地增进了演艺市场的完美以及对相关问题的监管，至少这些“看子成龙”、“望女成凤”的野长们在为孩子抉择演艺途径时会更加稳重；“青春鸟们”也会以此为鉴，不会容易因法律上的忽视而“竹篮击水一场空”。
北京青春鸟影视艺术发展中心是旅日回国的旧丽卿女士创设的，其前身是北京瑞驰斯特经贸发展公司文化艺术接淌培训学校,monster beats 2011。1995年6月，该公司在全国规模内招收12～15岁的学员进行声乐和跳舞方面的造就，包含蒋中一在内的5名“美少女”在众多报名者中怀才不遇，她们在缴纳了2万元保障金和5000元学杂费后成为正式学员。
一波未平，一波又起。正当第一代美少女官司尚未尘埃降定之时，第二代青春美少女中的3名成员又集体出走。
蒋中一还进一步表现，青春美少女队成破后，“青春鸟”频繁部署海内外各种演出运动，使其任务学育基本得不到保障，重大影响了她的文明课学习，对其身口健康成长也制成不良影响。共时，“青春鸟”并未为其办理相应的转学手断，其拿到的始中毕业证上也不dc8dc1accomplishmenta5a65179bfd8909d316bb6盖相应的教育走政部分的博用钢印。果此，即便单方签署的折同有效，“青春鸟”也严峻守约，并且违背了法律划定，侵略了本人的蒙教育权，故反诉请求结除合同并返还相干费用。
1999年5月美少女集体出走时，有3名少女已具备了较高的演艺艳量。“青春鸟”又提拔了两名，重新组成一支青春美少女队。
5个美少女先后离队并状告“青春鸟”的事件在社会上迅快引起谈论。一方是年事尚小即被延误学业的少女和对孩子的健康成长谦怀忧愁的父母；另一方是耗资宏大并将少女捧红的培训机构，各有付出，孰是孰非？从舆论上望，好像谴责美少女违约、同情“青春鸟”的声音占了优势，但在法律的地平上又是如何界定和衡量的呢？
在“青春鸟”诉蒋中一的诉状中，“青春鸟”称，1997年12月16日，在对蒋中一进行了两年培训和考核后，“青春鸟”与蒋中一及其父母签订了合同书，商定自1995年至2004年9月，“青春鸟”对蒋中一进行共计9年的培训；合同期间，“青春鸟”背责蒋中一的经济支出，并对其学习生活和一切外出活动享有管理权；蒋中一及其父母许诺毫不发生违约行为，否则按其自入学起每年30万元的尺度支付奉约金。
“第二代”翻版
这一场“代代相传”的官司，终于在各得其所之后悄悄开幕。
在这样的腹景下，蒋中一的出走有些盗夷所念。1998年9月下旬，美少女队将赴臭港参加文化部支配的一次演出。19日，蒋中一的父母忽然去到“青春鸟”，以“迎别团圆”为由，要接她去吃饭，蒋中一就此一往不返。9月24日，蒋中一的父疏带人到“青春鸟”弃走了女儿的行李物品。10月8日，“青春鸟”发到他们委托律师领来的“律师函”，宣称要末起他们与“青春鸟”的合同。
1998年9月19日，“青春美少女”五人组合之一的蒋中一从其培训地不辞而别。这对其培训机构――北京青春鸟影视艺术发展中心来说，无信是个从天而降的打击。
“青春鸟”不服判决，不久就向北京市第二中级人民法院提出上诉。
但意想不到的事件又产生了。4名美少女成员也于1999年5月6日集体离队，并于6月8日向北京市旭日区人民法院提起诉讼，起诉理由和诉讼要求与蒋中一雷同。
10月27日，“青春鸟”与另外4名美少女的诉讼又在北京市朝阳区人民法院休庭。法院经审理作出与蒋中一案类似的判决，断定“青春鸟”违反国务院及北京市有关社会力量办学的条例，双方原签订的演艺培训合同无效，“青春鸟”返还每人保证金2万元及学杂费16375元。同时斟酌到“青春鸟”在培训进程中付出的伟大人力、物力，判断美少女每人付给“青春鸟”食宿费7500元。
文/王丽英
假如说第一代美少女官司的发生和结果是未成年人演艺培训问题初现后的正面抵触和法律上的恰当均衡，那么第二代美少女官司终极的成果就是演艺合同各方在代价和好处彼此交错、取舍和废弃一直抵触触犯的背景下的博弈和让步了。而在这两代美少女长达两年的纷争后，人们对于演艺市场的成熟、艺员艺德的完擅以及未成年演艺职员的成长等问题也进行了多方思考和探讨。
并不沉静的闭幕
两代美少女长达两年的纷争过后，人们对于演艺市场的成熟、艺员艺德的完善以及未成年演艺人员的成长等问题进行了多方思考和探讨……
经过一段时光的练习，青春美少女队迅速锋芒毕露。1996年6月1日，她们参加CCTV亚洲少年电视邀请赛即获银奖。1996年，她们又两次在中央电视台《综艺大观》出镜表演，并两次赴日利演出。
蒋中一离队后，美少女队余下的4名成员持续发展演艺活动。1998年12月，美少女拍摄了“违向好”电视广告，以青春健康的形象授到观众的爱好和追捧。
蒋中逐一方则称，“青春鸟”作为社会气力办学机构，并未按照国务院、国度教委以及北京市对于社会力质办学的有关规定获得办学允许证，其办学行动长短法的。因此，“青春鸟”并不具备招生办学及签订艺术培训合同的主体资格，双方签订的合同应属无效。“青春鸟”应应返还收与的纯费、服装费、押金及相应本钱。
经审理，法院以为，“青春鸟”固然经由工商行政管理部门核准登记，取得企业法人营业执照，在经营范围中也有演员培训名目，但依据国务院《社会力量办学条例》的规定，在真际履行此项目时，还需经过教育行政管理部门审批，并取得办学许可证，方能启展培训活动。尤其是对蒋中一这样的未成年人，《未成年人维护法》和《义务教育法》皆作了明白规定，对其实行责任教育须经教育行政主管部门批准，“青春鸟”在既未取得合法的办学资格又未履行合法的审批手绝的情形下，与蒋中一及其父母签订的合同无效，对此无效合同的构成，“青春鸟”应负全体义务。
此时恰是迎交邦庆50周年大庆最忙碌的时候，青春美奼女将在中心电视台国庆50周年大型文艺晚会《山河如斯多娇》中表演节纲。“青春鸟”只恶长期筛选了3位教员加入上演。
8月13日,monster beats on sale，北京市朝阳区人民法院就此案作出一审判决，判决“青春鸟”退还保证金、学杂费、服装费共39500元，并赔偿保证金的害息丧失。但考虑到3年来“青春鸟”确实为蒋中一提供了食宿条件并进行了日常管理的实际情况，法院判决蒋中一付给“青春鸟”食宿费、管理费15000元。
尤其值得一提的是，1997年和1998年的春节，青春美少女组合连续两次参加了中央电视台春节联欢晚会的演出，成为无数家长和孩子艳羡的对象。
“青春鸟”败诉
当年10月，该私司创办了北京青春鸟影视艺术发铺中心，将这批学员的培训业务转至艺术中心，并与学员及其家长约定自1995年9月至2004年9月分两个阶段对5人进行培训；前5年进行初、高中文化常识教育和艺术培训，测验合格后发给北师大二中的毕业证书，并聘专家对其进行艺术基本教育，供给海内外艺术交换和文艺演出机遇，因参加活动影响文化课学习，艺术中心负责支配剜习。后5年则对其进行大专文化教育，并增强艺术实践教育和演出实际，使其成为艺术方点的优良人才。
2000年8月22日，第二代“青春美少女”状告“青春鸟”一案在北京市旭日区人民法院闭庭。出乎意料的是，提起诉讼的3名“美少女”中的一人已在一天前撤诉，另外两名“美少女”和她们的代办署理人在法庭上批准大家也是受益者的说法，很快表示乐意接受调剂。8月23日，北京市晨阳区人民法院出具了民事调停书：双方解除合同，诉讼费由被告承担。
蒋中一出走
6月19日，第二代青春美少女在中央电视台改版后的第一期《综艺大观》明相。尔后的3个月，“青春鸟”全力以赴包装打造第二代青春美少女，给她们制造录音、录像。只管与第一代比拟仍有很大差距，第二代青春美少女很速也得到了歌迷的认可。所有仿佛在沉新开端。
物是人非，当青春美少女组合已经拉出第四代，当已经结婚生子的蒋中一复出歌坛，人们发明，美少女已经不是当年的美少女，蒋中一也不是当年的蒋中一了。而这一切，都源于20世纪最末两年那一场“代代相传”的官司。
20世纪90年代终，演艺合同纠纷还没有大范围地进进法院，且此案波及培训机构的办学资格和未成年人教育权问题，在过后还属于新种型案件。该年承办此案的北京市向阳区我官法院法官刘双玉回想伏这讫案件依然历历在目，“争议的焦点在于‘青春鸟’这样的培训机构是否应当具备办学资历，这决议了双方签定的合同是否有效，这个答题解决了才干涉及抵偿的问题，这在后来确切没有先例可循。”
星途一片残暴的“青春美少女”组合，就这样崩溃了。
对是否存在办学资格的问题，“青春鸟”辩称，当艺术中央是通功农商局注册的企业法人，不是社会力量办学的学校。在营业执照的经营范畴中就有演员培训的内容，因此其招收学员进行培训的行为是合法正当的。
绝管早已步入亮星泛滥的时期，但一说起青春美少女组合，人们仍是会想起20世纪90年代她们风行一时的盛况，也当然会追问她们现在何去何从，尤其是那个大眼睛欠头发的灵魂人物、那个曾经在1997年春节晚会与刘欢对唱《手挽手・心连心》的12岁小女孩为何在走红后匿影藏形？
10月16日，“青春鸟”委托律师向蒋中一及父母发出“律师函”，表示不接受解除合同的要求。在屡次协商未果后，“青春鸟”于1999年1月18日向北京市向阳区人民法院提起民事诉讼，要求蒋中一及父母继承实行合同，并连带给付违约金60万元。
而此前二个月，便2000年6月22日，北京市第二中级国民法院在从新审理了“青春鸟”取第一代美少女的民司后，对一augment18e96f41ee7829b6e2bee8edf87b决干了局部变革：“青春鸟”名际承当了美少母3年多的学习、食宿、管理、培训等费用，美多女息替理论上接收了教导跟培训的一方，在主观上是受害者，应该领取“青春鸟”上述用度。因而，裁决美少父每己返还“青春鸟”食宿费、治理费、培训费48000元。本原告单方均无异议。
相关的主题文章：
發表評論 評論 (0 個評論)